出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
作為 Javascript 的一個(gè)超集，Typescript 在微軟內(nèi)部沉淀兩年后，帶著彌補(bǔ) Javascript 在開發(fā)大型應(yīng)用中遇到的種種問題的使命，于 2012 年 10 月正式面世。然而，近幾年來，曾經(jīng)如日中天的 Typescript，接連受挫，遭到各個(gè)社區(qū)與應(yīng)用的摒棄。前有 Svelte 創(chuàng)建者 Rich Harris 選擇從 Typescript 轉(zhuǎn)向 Javascript 和 JSDoc，今有 Ruby on Rails 的創(chuàng)建 DHH 在多平臺發(fā)布聲明，宣布「再見了，Typescript！」這也讓眾人深感好奇，Typescript 怎么就成為了開發(fā)者眼中“不值得”的技術(shù)之一？DHH 發(fā)布聲明：Turbo 8 正在放棄 Typescript！在開發(fā)圈，也許不少人對 DAVID HEINEMEIER HANSSON（簡稱 DHH）并不陌生。他被人們視為軟件天才，以開發(fā)了開源項(xiàng)目 Ruby on Rails 而被眾人熟知，Hulu、GitHub、早期的 Twitter 都使用了這種框架。同時(shí)，DHH 也帶來了一款軟件即服務(wù)的產(chǎn)品 Basecamp，擔(dān)任 37signals 的 CTO，是一位長期活躍的社交媒體用戶和暢銷書籍的作者。他官宣棄用 Typescript 后，這一決定首先會應(yīng)用在 Javascript 庫 Turbo 8 身上。Turbo，是一種用于傳遞 HTML 頁面的框架，指集成了幾種技術(shù)以創(chuàng)建快速的、現(xiàn)代的、漸進(jìn)式增強(qiáng)的 Web 應(yīng)用而不需要使用太多的 Javascript。借助 Turbo，你讓服務(wù)端直接發(fā)布 HTML。對此，DHH 表示，“從各方面來看，Typescript 對微軟來說都是一個(gè)巨大的成功。我看到很多人因?yàn)?Javascript 中加入了可由編譯器檢查的顯式類型而歡欣鼓舞。但我從來都不是它的粉絲。五分鐘后不會喜歡，五年之后也不會喜歡。因此，我非常高興地宣布，我們將在 Turbo 8 的下一個(gè)大版本中刪除 Typescript。”Typescript 替代不了 Javascript相較之下，DHH 坦言，他其實(shí)更喜歡 Javascript。「我甚至可以說它是繼 Ruby 之后我第二喜歡的語言。不過，更早之前并非如此，但自從 Javascript 中有了適當(dāng)?shù)念?，以?ES6 之后的所有其他改進(jìn)之后，編寫 Javascript 就成了一種真正的樂趣」，DHH 寫道。Javascript 雖然不適合在網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序的服務(wù)器端所做的大部分工作，但現(xiàn)在擁有如此強(qiáng)大的 Javascript，瀏覽器無需編譯器就能解釋它，這是讓 DHH 感到非常幸運(yùn)的地方。現(xiàn)如今之所以放棄 Typescript，和過往很多人一樣，DHH 透露主要是因?yàn)?Typescript 的「類型」。他的博客中寫道：對我來說，Typescript 就是個(gè)障礙。不僅因?yàn)樗枰粋€(gè)顯式的編譯步驟，還因?yàn)樗妙愋臀廴玖舜a，給我的開發(fā)體驗(yàn)帶來的快樂少之又少，而且經(jīng)常會帶來相當(dāng)大的痛苦。本應(yīng)簡單的事情變得困難，而困難的事情變得"無處不在"。不過，這并不是要讓任何人改變什么。正如我在《編程類型與思維方式》一文中所討論的，通常很少有程序員有興趣改變他們對類型的看法。大多數(shù)程序員都會在職業(yè)生涯的早期就發(fā)現(xiàn)自己強(qiáng)烈地傾向于或不傾向于 Typescript，然后在余下的時(shí)間里向自己和他人解釋 "正確的選擇"。這就是 Javascript 與 Typescript 二分法的魅力所在，Typescript 的支持者意識到完全替代 Javascript 是不可能的，所以從一開始就必須實(shí)現(xiàn)完全兼容，這一點(diǎn)值得稱贊。Turbo 8 棄用 Typescript 并不意味著你不能用它編寫客戶端代碼，或使用任何其他采用它的庫。我們可以混搭使用，這很好。這也是必要的。因?yàn)?Javascript 與 Ruby 等語言不同，后者是服務(wù)器端的首選語言，而 Javascript 則是客戶端的必需語言。雖然你可以將方言編譯到 Javascript 中，但你仍然必須接受這樣一個(gè)事實(shí)：在瀏覽器中運(yùn)行代碼就意味著運(yùn)行 Javascript。因此，在這種情況下，能夠不使用任何工具、不使用任何強(qiáng)類型來編寫 Javascript 是一件幸事。所以，再見了，Typescript。愿你為你的部落帶來更多嚴(yán)謹(jǐn)和滿足，同時(shí)讓我們其他人享受 Javascript 最初設(shè)計(jì)時(shí)的光榮精神：沒有強(qiáng)類型。因?yàn)椤鳖愋汀埃絹碓蕉嗟娜思尤肓朔艞?Typescript 的隊(duì)伍事實(shí)上，DHH 并非是第一個(gè)宣布不想再用 Typescript 的開發(fā)者。早在 2020 年，Deno 宣布棄用 Typescript，還給出了五個(gè)理由：
- 當(dāng)更改文件時(shí)，Typescript 的編譯需要幾分鐘，這使得項(xiàng)目文件的連續(xù)編譯非常緩慢。
- 在創(chuàng)建實(shí)際的 Deno 可執(zhí)行文件和面向用戶的 API 文件時(shí)，使用的 Typescript 結(jié)構(gòu)會造成項(xiàng)目運(yùn)行的性能問題。
- 事實(shí)證明，Typescript 本身對 Deno 代碼管理沒有幫助，并且 Deno 團(tuán)隊(duì)正經(jīng)受著相反的效果。在項(xiàng)目的議題列表中就提到一個(gè)問題：在兩個(gè)不同的位置產(chǎn)生了相同的獨(dú)立主體類。
- 必須手動(dòng)保持內(nèi)部代碼和運(yùn)行時(shí) Typescript 聲明的同步，因?yàn)?Typescript 編譯器對生成 d.ts 文件沒有幫助。
- Deno 團(tuán)隊(duì)需要去維護(hù)兩臺 TS 編譯器主機(jī)：一個(gè)用于內(nèi)部代碼，另一個(gè)用于外部用戶代碼，盡管兩者的目標(biāo)相似。
除此之外，也正如文章伊始所提及的，Svelte 創(chuàng)建者 Rich Harris 認(rèn)為 Typescript 對開發(fā)庫來說“不值得”，所以讓團(tuán)隊(duì)選擇從 Typescript 轉(zhuǎn)向 Javascript 和 JSDoc。在他看來，“類型確實(shí)很棒，但 Typescript 有點(diǎn)麻煩……一旦用上了.ts 文件，就必須同時(shí)使用支持它的工具……所以我逐漸覺得，使用 Typescript 這樣的非標(biāo)語言并不值得。于是，我們開始將所有類型都放入 JSDoc 注釋，這樣既保證了類型安全，又回避了缺點(diǎn)。畢竟這只是 Javascript，所有內(nèi)容都在注釋當(dāng)中，只要運(yùn)行代碼就行。我們在 Sveltekit 代碼中就是這么做的，效果非常好。所以對于 Svelte 4.0，我們也將采取同樣的思路、借此加快開發(fā)速度?！?/span>不久之前，redux-saga 的工程師 Eric Bower 發(fā)布了一篇《Typescript 對于庫開發(fā)人員來說很糟糕》的文章，其中他從 Typescript 的說明文檔、調(diào)試、復(fù)雜性、測試等多個(gè)維度分享了對 Typescript 的不滿。Eric Bower 表示，”類型會給庫添加大量代碼......我發(fā)現(xiàn)相較于編寫庫代碼，我花在類型調(diào)整上的時(shí)間要多得多。我精通 Typescript，但我不是專家。令人沮喪的是，在花了多年時(shí)間編寫 Typescript 代碼之后，我仍然不具備作為庫開發(fā)人員使用 Typescript 所需的知識。精通似乎是一個(gè)上手 Typescript 的門檻。這里的萬惡之源就是類型，它讓 js 庫維護(hù)變得困難重重，斷絕了后續(xù)開發(fā)者的貢獻(xiàn)參與通道?！?/span>不過，并非所有開發(fā)者都對 Typescript 的類型避而不見，在 HN 上，也有很多程序員展開了激烈的討論。其中，一位名為 waterluvian 的用戶表示：多年來，我一直對 "會拖慢我速度的額外復(fù)雜層 "有抵觸情緒，后來我采用了 TS，現(xiàn)在我已經(jīng)離不開它了。因此，作為一個(gè)粉絲，當(dāng)我讀到這樣的事情時(shí)，我會盡力去換位思考，試著從他們的角度去理解。但在這種情況下，我真的很難做到。我知道它增加了一些復(fù)雜性。但如果沒有它，你又能得到什么呢？這并不是說類型會消失。它們不會消失。它們只是變得隱蔽了。它把計(jì)算機(jī)擅長的東西塞進(jìn)了你的大腦。正如很多人指出的：類型更多的是一種文檔。但除了這些（我覺得這是最重要的一課）：當(dāng)支持率達(dá)到 100:1，你可能就錯(cuò)了。但有時(shí)你最多只能說："我根本不了解你們這些人，但你們是絕大多數(shù)，所以不管我喜不喜歡，我都必須保持現(xiàn)狀"。對于 DHH 此次棄用 Typescript，在 GitHub pull request 板塊，也有用戶評論道：“我不確定刪除 Typescript 是否是最好的方法。對我來說，Typescript 對我的貢獻(xiàn)確實(shí)很大，而且我覺得在庫級代碼中使用它仍然很有意義。你從中獲得的 DX 真的很有價(jià)值，實(shí)際上有助于捕捉 bug。但我也明白，在某些情況下，它很快就會變得很煩人。但完全刪除類型（即使沒有 JSDocs 和/或 .d.ts 文件）對于庫用戶和貢獻(xiàn)者來說都是一種退步。”
參考：
https://world.hey.com/dhh/turbo-8-is-dropping-typescript-70165c01
https://devclass.com/2023/05/11/typescript-is-not-worth-it-for-developing-libraries-says-svelte-author-as-team-switches-to-javascript-and-jsdoc/
該文章在 2023/9/13 15:15:43 編輯過
400 186 1886
